MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.03.2012 tarih ve 830/261 sayılı hükmün Daire'nin 10.12.2012 gün ve 5438/12075 sayılı ilamıyla davanın kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak ...'ye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy