MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu; muris annesinin mirasını reddettiğinden takibin iptali ile maaşından kesilen 3.320,00TL 'nin iadesini talep etmiştir. Mahkemece şikayetçinin muris annesinin mirasını reddettiği, hükmen ret kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile borçlunun maaşından kesilen 3.320,00 TL'nin davacıya iadesine karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayetçi borçlu ... hakkında kesinleşen annesi ... mirasının reddine dair karar nedeniyle mirasçı sıfatıyla icra takibi yapılamayacağından takibin iptali talebinin kabulü yönündeki mahkeme kararı yerinde ise de; dar yetkili İcra Mahkemesi'nce yargılama gerektiren, fazla kesilen ve alacaklıya ödenen paranın iadesi konusunda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.