........
... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ........verilen 02.10.2012 gün ve 7/285 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tespit öncesi muristen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak kadastroda Hazine adına tespit ve tescil edilen 154 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinden bahisle Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava konusu 154 ada 1 nolu parsel 07/03/1977 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı esas alınarak tespit ve tescil görmüştür. Mahkemece, söz konusu tapu kaydı ve kaydın dayanakları belgeler getirtilip yöntemine uygun şekilde mahallinde uygulanmamıştır. Tutanakta yazılı tarihten kadastro tespit tarihine kadar tapulu taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Bu durumda, 1977 yılından önceki zilyetliğin araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken revizyonlu tapu gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...........
Full & Egal Universal Law Academy