MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlular ... ve ... aleyhine ... .Aile Mahkemesi'nin 2010/585 E-2012/404 K sayılı tapu iptal ve tescili ilamına dayanılarak ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3720 E.sayılı takip dosyasında ilamlı icra takibi başlatılmıştır.
Borçlular oğullarına ait nafaka borcunun kendilerinden istenilmemesi gerektiğini bildirerek, ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3600 E. dosyasında başlatılan takibin iptalini talep etmişlerdir.
Mahkemece, ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3720 E. sayılı dosyasında düzenlenen icra emrinin ilama uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, şikayetçiler tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Şikayetçiler ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3600 E. sayılı dosyadaki takibin iptalini talep etmiş olmalarına rağmen, Mahkemece ... .İcra Müdürlüğü'nün 2012/3720 E. dosyası getirtilerek değerlendirme yapılarak karar verilmiştir. ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3720 E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından ... .Aile Mahkemesi'nin 2010/585 E-2012/404 K sayılı tapu iptal ve tescili ilamına dayanılarak borçlular aleyhine takip başlatıldığı, borcun ödenmesi nedeniyle infazen kapatıldığı anılan bu dosyada herhangi bir yenileme olmadığı için takip dosya numarasının değişmediği, şikayetçilerin temyiz dilekçesine ekledikleri ... .İcra Müdürlüğü'nün 2012/3600 E. sayılı takip dosyasından çıkarılan yenileme emri incelendiğinde ise aynı alacaklı tarafından şikayetçilerin oğulları olan ... hakkında olduğu anlaşılmaktadır
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1.maddesinde (1086 sayılı HUMK 74.) ''hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Şikayete konu edilen ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3600 E. sayılı dosyası olmasına rağmen, ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/3720 E.sayılı takip dosyası getirtilerek karar verilmiş olup, bu dosya ve şikayet içeriği farklı olduğundan, Mahkemece talepten başka bir şeye karar verilerek anılan dosya bilgileriyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.