........
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair...........verilen 23.03.2012 gün ve 1115/270 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu aracın edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 2009 yılında edinildiğinin belirlendiğine, davalının annesinden aldığı ve kendisinin kullandığı kredi miktarları gözetilerek boşanma dava tarihinden sonra davalı tarafından ödenecek kişisel borç miktarları düşürüldükten sonra davacının katılma alacağı 2400,00 TL'den daha fazla (Mahkemece yapılan hesabın yöntemi doğru değildir) olduğu halde hüküm, yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edildiğine, davacının herhangi bir temyizi bulunmadığına, aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek bu nedenle hatalı hesaplama nedeniyle bozma yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 144,64 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
............
Full & Egal Universal Law Academy