MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, aleyhine başlatılan ilamlı takibe konu borcu ödediğinden bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece 21.06.2011 tarihinde takip yapıldığı, borçlu tarafından ise borcun 20.06.2011 tarihinde, takipten önce ödendiği gerekçesiyle borçlu açısından takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünün 2. fıkrasında, ''daha önce davalılara payları oranında olmak üzere toplam 44.933,75 TL ödenmiş olduğundan, fazladan yapılan 15.726,75 TL ödemenin payları oranında davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya iadesine'' karar verilmiş olup, 20.06.2011 tarihinde 13.105,65 TL ödeme yapılmış ise de, yapılan bu ödeme ilamda hüküm altına alınan alacağı ve karar tarihinden itibaren talep edilebilecek faizin tamamını karşılamadığından, alacaklının 3931.68 TL asıl alacak ve buna ilişkin faizi, vekalet ücreti için takip başlatmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce yapılan ödemelerin taraflara açıklattırılarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle şikayetin esası değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.