(2004 S. K. m. 19, 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: İ.İ.K.nun 97/5. maddesinde, 3. şahsın, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmaya mecbur olduğu, bu müddet zarfında dava açmadığı takdirde 3. şahsın alacaklıya karşı istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir.
Yine aynı Kanunun 19. maddesinde ise: sürenin hesabında evrakın tebliğ edildiği ilk günün dikkate alınmayacağı ve sürenin son gününün resmi bir tatil gününe rastlaması halinde ise, sürenin tatili takip eden ilk iş gününde biteceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda 18.6.2012 tarihinde haciz edilen menkuller üzerinde davacı 3. şahsın istihkak iddiasında bulunduğu, alacaklı vekilince bu iddia kabul edilmediğinden icra dairesince İ.İ.K.nun 97. maddesi hükmünce bir karar verilmesi amacıyla dosya Hayrabolu İcra Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece Değişik iş 2012/7 Esas sayılı kararıyla, istihkak iddiasının reddine, haczin devamına ve istihkak iddiasında bulunanın dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir. Davacı üçüncü kişiye bu karar 13.8.2012'de tebliğ edilmiş, dava ise 22.8.2012 tarihinde (7. günün R. Bayramı tatiline rastlaması sebebiyle bayram tatilinin bitimini takip eden ilk mesai gününde) açılmıştır.
Bu durumda Mahkemece yukarda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davanın süresinde açıldığı nazara alınarak işin esasının incelenmesi yerine süresinde olmadığından usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle 6100 Sayılı H.M.K.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı H.U.M.K.nun 428. ve İ.İ.K.nun 366. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca H.U.M.K.nun 388/4. (H.M.K.m.297/ç) ve İ.İ.K.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuyla kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy