MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklılar vekili tarafından borçlu aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.2009 tarih 2003/390 Esas ve 2009/324 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 4-5 icra emri tebliği üzerine borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, asıl alacağa fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek faize itiraz ettiği, mahkemece takibe kadar işlemiş faiz kaleminin 377.857,87 TL yasal faiz olarak düzeltilmesine karar verildiği hükmün alacaklılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin daha önce yaptırdığı bilirkişi incelemesine göre verdiği karar hükme dayanak alınan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yeniden araştırma ve inceleme yapılmıştır. Hesap Bilirkişisi ...tarafından denetime olanak verecek şekilde düzenlenen ve hükme esas alınan 16.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda; asıl alacak bakımından ilama uygun olarak dava tarihinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti kalemleri için de karar tarihinden itibaren yasal faiz üzerinden bir hesaplama yapılmıştır. Buna göre, asıl alacak için dayanak ilamın dava tarihinden takip tarihine kadar toplam 377.857,87 TL, yargılama gideri ve vekalet ücreti kalemleri için de karar tarihinden takip tarihine kadar toplam 4.316,90 TL işlemiş faiz alacağı olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, alacaklı tarafın dayanak ilam nedeniyle takip tarihine kadar oluşan toplam faiz alacağı 382.174,77 TL'dir. İcra takibinde de ( takip talepnamesinin arka sayfasinda açıklandığı üzere), asıl alacak bakımından 377.857,87 TL, yargılama gideri ve vekalet ücreti kalemleri bakımından ise 4.316,90 TL olmak üzere toplam 382.174,77 TL talep edildiğine; bu şekilde, asıl alacak bakımından takip tarihine kadar istenilen işlemiş faiz kalemi bakımından ilama aykırılık (fazlalık) bulunmadığına göre, itiraz eden borçlu tarafın, itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, az yukarıda belirtilen hesap bilirkişisinin raporu yanlış değerlendirilerek faiz kaleminin 377.857,87 TL olarak düzeltilmesi şeklinde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Şikayetçi alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy