MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takas mahsup talebi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
... . İcra Müdürlüğü'nün 2010/41068 (... .İcra Müdürlüğü'nün 2010/41068 E) sayılı takip dosyasında dava dışı borçlu ... aleyhine başlatılan ilamlı takip nedeniyle yapılan haciz esnasında ... ve ... icra kefili olmuş adı geçen icra kefilleri hakkında 16.03.2012 tarihinde alacaklı ... tarafından ilamlı takip başlatılmıştır. ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/6825 E. sayılı takip dosyasında ise ... ve ... tarafından ... aleyhine ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarih, 2010/535 E-2011/579 K sayılı ilamına dayanılarak takip başlatılmıştır.
... ve ... ... vekili anılan kişilerin ... .İcra Müdürlüğü'nün 2010/41068 E. sayılı takip dosyasında icra kefilliği nedeniyle borçlarının ... karşı başlattıkları ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/6825 E. sayılı takip dosyasındaki alacaklarından takasını talep etmiştir. Mahkemece davalı ...'ün ... . İcra Müdürlüğü'nün 2010/41068 E. sayılı dosyasındaki alacağının 05.04.2012 tarihinde temlik edildiği gerekçesiyle takas mahsup talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlular vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 188. maddesinde ''Borçlu, devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları, devralana karşı da ileri sürebilir. Borçlu, devri öğrendiği anda muaccel olmayan alacağını, devredilen alacaktan önce veya onunla aynı anda muaccel olması koşuluyla borcu ile takas edebilir.'' 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 167.maddesinde ise '' Borçlu, temlike vakıf olduğu zaman; temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri, temellük edene karşı dahi dermeyan edebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda temlik 05.04.2012 tarihinde noterde yapılmış, takas def'i ise 09.04.2012 tarihli olup icra kefili konumunda olan ... ve ... ...'e karşı ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarih, 2010/535 E-2011/579 K. sayılı ilamından kaynaklı alacakları nedeniyle takas-mahsup def'ini
... . İcra Müdürlüğü'nün 2010/41068 (... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/41068 E) sayılı dosya alacağını temlik alan ... karşı da ileri sürebilir. Bu durumda takas def'inin incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken alacağın 05.04.2012 tarihinde temlik edildiğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir .
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.