MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Kamulaştırma bedelinin arttırılması ilamlarında olduğu gibi, kamulaştırmasız el atma ilamlarında da ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise, 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanunla değişik Anayasa'nın 46/son maddesi hükmü uyarınca, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir.
Somut olayda; alacaklı tarafından borçluya karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.07.2000 tarih 2000/210 Esas-192 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibinde bulunulmuştur. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca İdare tarafından ödeme yapılmış olduğunu, ilamda kesinleşme şerhi bulunmadığını, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanamayacağını belirterek muhtıranın iptalini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmesi, üzerine; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibinin dayanağı olarak takip talepnamesine eklenen ilamın arka sayfasında 05.02.2010 tarihli mahkeme mührü ve hakim imzası taşıyan kesinleşme şerhi görülmektedir. Anılan şerhin alacaklı vekilince ibraz edilen belgeler ve Mahkemesinden denetimi sağlanarak sonuca gidilmelidir. İlamdaki kesinleşme şerhine göre kesinleşme tarihi açığa kavuştuktan sonra yukarıdaki ilkelere uygun olarak bilirkişiden alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca
HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy