MAHKEMESİ : Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/33-2012/83
S.. N.. ve müşterekleri ile N.. N.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.07.2012 gün ve 33/83 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, ..ada 3, ..ada 1, 111 ada 17, ... ada 11 ve 118 ada 28 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile her parselde ¼ payın Y.. mirasçıları, 2/4 payın G.. mirasçıları ve ¼ payın ise davalı Nazlı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı N.., davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, tüm parseller bakımından davanın kabulü ile hüküm fıkrasında açıklandığı şekilde belirtilen paylar oranında Y..N.., G.. N.. mirasçıları ile N.. N.. adına tapuya kayıt ve tesciline, ..ada 1 sayılı parsel üzerindeki evin davalıya ait olduğunu, tapu kütüğüne şerh düşülmesine, .. ada 3 parsel üzerindeki ahırın ise davacılardan Yusuf mirasçılarından Sultan, Nazlı, Hatice, Fatma, Yeter, Çiğdem, Melek ve Hasan’ a ait olduğu anlaşıldığından bu kişiler adına miras payları oranında tapuya şerh düşülmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı N.. N.. tarafından .. ada 3 parsel üzerinde bulunan ahırın Yusuf mirasçılarına ait olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı olarak açılan miras payları oranında iptal ve tescile ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede, davacılar vekili istek kısmında açıklandığı biçimde sadece tüm taşınmazlar bakımından belirtilen paylar oranında iptal ve tescil istedikleri, üzerlerindeki muhdesatın tapuya şerh düşülmesi konusunda herhangi bir dava ve isteklerinin olmadığı belirlenmiştir. Mahkemece istek dışına çıkılarak HMK’nun 26. maddesine aykırı olacak biçimde .. ada 3 sayılı parsel üzerinde bulunan ahırın Yusuf mirasçılarına ait olduğu yönünden tapuya şerh düşülmesi usul ve kanuna aykırıdır. Hakim istekle bağlı olup ondan fazlasına ve başka bir şeye karar veremez.
Davalı N.. N..’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle Yerel Mahkeme hükmünün 3 nolu bendinde yer alan 102 ada 3 sayılı parsel üzerinde yer alan ahır yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 118,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy