MAHKEMESİ:........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Alaettinoğulları ................Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. ........ Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03.01.2013 gün ve 733/6 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.09.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı............ Şti. vekili Avukat ..., Avukat ... ve karşı taraftan davacı............ Ltd Şti. vekili Avukat ... geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği için (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
... 3. ........ Müdürlüğü’nün 2010/545 sayılı Takip dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy