MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından ilamda lehine hükmedilen alacakların tahsil amacıyla takip başlatılmış, borçlu istenen işlemiş faizin fahiş olduğu itirazı üzerine, Mahkemece ilama göre faiz hesabının yapılması için bilirkişiden rapor alınmış ve borçlu vekilini rapora yaptığı itirazlar değerlendirilmeden, rapor doğrultusunda icra emrinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirikiş raporu incelendiğinde; 30.12.1999 ile 01.07.2002 arası dönemin çok daha fazla olduğu halde, 182 gün olarak kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.
Bu durumda Mahkemece alacaklı vekilinin rapora itirazlarına da dikkat ederek yeniden faiz hesabını yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi yerine, hatalı rapora dayalı olarak hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy