MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23.02.2012 tarih ve 569/143 sayılı hükmün Daire'nin 06.06.2012 gün ve 4096/5374 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 136 ada 10 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın yersiz açıldığını, taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiğini açıklayarak kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairece; isabetsizlik bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; davacı, kararın düzeltilmesini istemiştir.
HUMK'nun 440. maddesi hükmüne göre, Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulacağı açıklanmıştır. Somut olayda; 22.11.2012 tarihinde Yargıtay onama kararı davacı ...’a tebliğ edilmiştir. Karar düzeltme süresinin son günü 07.12.2012 tarihi çalışma saati sonu olup, davacı vekili 10.12.2012 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir. Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, 43,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy