MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.12.2011 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekilleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dilekçesine göre, davacıların zilyetliğinin 1970 yılında başladığına, 1971 yılından beri tapulu olan taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuken bir değer taşımayacağına, dava dilekçesi kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde isteğin taşınmazın tümü bakımından tapusunun iptaline değil, kullanım alanlarının isteğe esas alınması gerektiğine, bilirkişilerce kullanılan alanlar esas alınarak saptanan 648.000 TL üzerinden eksik ¼ peşin nispi harcın yargılama sırasında tahsil edildiğine ve bu değer üzerinden 35490 TL vekalet ücretine hükmedildiğine göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15'er TL'nin temyiz eden davacılardan ve davalı ...'nden ayrı ayrı alınmasına, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy