MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Şikayet Eden (üçüncü kişi) vekili, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2012/21465 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2012/4949 sayılı talimat dosyasında yapılan 21.12.2012 günlü hacze konu menkullerin ve haciz adresinin borçlu ile ilgisinin olmamasına rağmen İİK’nun 99. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haczin İİK’nun hangi maddelerine göre yapıldığının belirtilmediğini belirterek şikayetin kabulü ile icra memurunun hatalı işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haczin talimat icra müdürlüğü aracılığı ile yapıldığı, hacizde İİK’nun 97. 99. maddelerinden hangisinin uygulanacağı konularında karar verme yetkisinin asıl icra müdürlüğüne ait olduğu“ gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayet eden üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy