.....
... ve müşterekleri tarafından açılan mirasın reddi davasının reddine dair.......Mahkemesi'nden verilen 03.07.2012 gün ve 700/1034 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, ......03.12.2011 yılında vefat etmesiyle geriye mirasçı olarak kendilerinin kaldığını, icra emirlerinin kendilerine tebliği ile murisin borçlu olduğunu öğrendiklerini açıklayarak mirasın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacılar murisin ölümünü 03.12.2011 tarihinde öğrenip 3 aylık süre içinde dava açmadıklarından davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriği ve dosya kapsamına göre dava, TMK'nun 605/2. maddesine dayanan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Anılan Yasa maddesine göre, ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. Mirasın hükmen reddi talebi mal varlığına ilişkin davalardan olup 6100 sayılı HMK'nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gereken işlerdendir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davacıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca sair temyiz itirazları incelenmeksizin BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy