MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ..., ... Belediye Başkanlığı, ... ve Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının davanın açılmamış sayılmasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.05.2012 gün ve 293/218 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili ...'e temyize konu karar 13.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi ve harcı 30.11.2012 tarihlidir. Bu durumda 15 günlük temyiz süresi kaçırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin süresinin geçmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy