MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri, asli müdahil ... ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.12.2010 tarih ve 367/491 sayılı hükmün Daire'nin 17.09.2012 gün ve ... sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Müdahil davacının davasının reddine, davacıların davalarının kabulüne dair hükme karşı; müdahil davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece 16.02.2012 tarih ... esas ve 2012/887 karar sayılı ilamla mahkeme kararının kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin süresinde yaptığı karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonrasında, Daire tarafından 17.09.2012 tarih, 2012/5393-7458 esas ve karar sayılı ilamda yazılı bulunan gerekçelerle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, bu karar sonrasında ikinci kez davacılar vekili yeniden karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç biri bulunmadığı ve maddi hata yapılmadığı gibi, HUMK ve HMK'nun da ikinci bir karar düzeltme yolu mevcut olmadığından davacılar vekilinin ikinci kez yaptığı karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 43,90 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy