MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Mahmet ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.11.2012 gün ve 1344/934 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, ... ilçesi ... Köyünde bulunan 132 ada 122 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kendisine ait taşınmazın 386 m2 lik kısmının davalıya ait aynı ada 123 nolu parsel içerisinde kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının keşif sırasında gösterdiği yerin davacıya ait olduğunu belirterek davayı kabul ettiğini ifade etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalıya ait 132 ada 123 parselin fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 52,33 m2 lik kısmının tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talep yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 132 ada 122 parsel sayılı taşınmazı 29.09.2005 tarihinde kadastral durumunu görerek tapuda satın almıştır. Kural olarak çap iktisap eden kişinin hakkı çap kaydıyla sınırlıdır. Ancak somut olayda davalı bizzat 01.11.2012 tarihli keşif zaptının ilk sayfasındaki imzalı beyanıyla davayı kabul ettiğini açıklamıştır. Yerel mahkemenin buna ilişkin kararı sonucu itibarıyla doğrudur. Belirtilen nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün açıklanan gerekçeyle ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 71,45 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.