MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... A R A R
Takip dayanağı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tazminat ilamında davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiştir.
İcra dosyasından asile yapılan 4-5 örnek icra emri tebliğ tarihine göre borçlu vekili süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; ilamda vekille temsil edildiği halde icra emrinin vekil yerine asile tebliğ edildiğini açıklayarak icra emri tebliğ işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece şikayetçi vekiline tebligat yapıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HMK.nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İBK ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.
Somut olayda, asil ...'ya 16.08.2012 tarihinde icra emri tebliği üzerine 17.08.2012 tarihinde tebligatın usulsüzlüğü şikayetinde bulunulmuştur. Borçlu vekiline icra emrinin 31.08.2012 tarihinde, şikayetten sonra tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işleminin adı geçen vekile yapılması gerekeceğinden şikayet tarihi itibarı ile asile yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Mahkemece tebligat işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetten sonraki tarihte vekile yapılan tebligat esas alınarak istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.