MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.12.2010 gün ve 298/465 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik ile eklemeli 40 yılı aşkın zilyetliğe dayandığına, dava konusu yapılan ve krokide A harfiyle gösterilen yerin belirtilen süre kapsamında öteden beri davacının ve satıcısının zilyedi ile eklemeli zilyetliğinde bulunduğuna, aynı yerin ...'nin tescil sonucu elde ettiği tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı, tescil dosyası kapsamı ile eldeki dosya ile ilgili bilgi ve belgelerle saptandığına göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy