MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.03.2012 tarih ve 512/239 sayılı hükmün Daire'nin 31.01.2013 gün ve 8276/1029 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın değeri 6500 TL olup, yargılama aşamasında niza konusu taşınmaz bölümünün değeri 271,40 TL saptanmıştır. Mahkemece, 06.03.2012 tarihinde karar verilmiş, bu karar Dairemiz'in 31.01.2013 tarih 8276 Esas 1029 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili 13.03.2013 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 14.07.2004 tarih 5219 sayılı Kanunla "altımilyar" TL’ye çıkarılmıştır. Kanun 21.07.2004 tarihinde 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı, 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100 TL’ye yükseltilmiştir. HGK’nun 23.02.2005 tarih 2005/13-32 Esas, 2005/85 sayılı kararına göre “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...”. Dairemizin onamaya ilişkin karar tarihi 31.01.2013 ve dava değeri de 6500 TL olduğuna ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde belirlenen 11.100 TL’lik karar düzeltme sınırının altında bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme talebinin değerden REDDİNE ve 50,45 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy