MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu menfi tespit davası sonucunda davacının takip nedeniyle 300.870,00 Euro ve fer'ilerinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmekle davada reddedilen bakiye takip alacakları 179.130,00 Euro'nun dosyadaki paradan ödenmesi taleplerinin İcra Müdürlüğü'nce kararın borçlu tarafından temyiz edildiği gerekçesi ile reddedildiğini, İcra Müdürlüğü ret kararının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece reddedilen kısım için İİK'nun 72/3. maddesine göre verilen tedbir kararı kalkacağından alacaklının takibin devamını ve ödeme yapılmasını istemesinde yasaya aykırılık bulunmadığından icra memurunun ret kararının iptali ile menfi tesbit davasında reddedilen kısımla sınırlı olmak üzere dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir.Somut olayda, borçlunun açtığı menfi tespit davasında "..icra kasasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına.." karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 397/2. maddesine göre İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder.
Yukarıda anılan yasa hükmü söz konusu takibe konu ilamın karar tarihinde yürürlüğe girmiş olup bu tarihte henüz tamamlanmış işlem bulunmadığından uygulanması gereken HMK'nun 397/2. maddesi gereğince tedbirin kesinleşmeye kadar devamı gerekir. Aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy