MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Takip konusu ilamda her bir alacaklı için hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacaklarının, borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ilam, alacaklılar vekilince tüm alacaklılar adına, borçlular aleyhine takibe konmuş, düzenlenen icra emrinin alacak kısmında; asıl alacak ve işlemiş faizler toplam olarak gösterilmiş, alt kısmında da ilamda hüküm altına alınan herbir alacak miktarı ve lehtarı ayrıntılı bir şekilde açıklanmış ve de aynı ilamda borçlular lehine hükmedilen vekalet ücretinin bu alacaklardan takas mahsup edilerek tahsili talep edilmiştir.Borçlulardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ilama uygun icra emri düzenlenmediği, fahiş faiz talep edildiği ve takas mahsup isteminin yasaya aykırı olarak yapıldığı gerekçeleriyle icra emrinin iptalini talep etmiş, alacaklı vekili takas mahsup işleminin iptali şikayetini kabul ederek, diğer şikayetlerin ise reddini istemiştir. Mahkemece, icra emrinde ilamda açıklanan alacakların tam olarak karşılanıp karşılanmadığının anlaşılamadığı, faizin başlangıç tarihinin belirtilmediği ve karşı tarafın muvafakati alınmadan vekalet ücretinin takas mahsup işleminin yapılamayacağı gerekçeleriyle, ilama uygun düzenlenmeyen icra emrinin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince karar temyiz edilmiştir.Takip konusu ilam ve icra emri incelendiğinde; herbir alacaklı için ayrı ayrı kalemler altında hüküm altına alınan alacakların toplam miktarının ve işlemiş faizlerin toplamının belirtilerek talep edildiği, aynı icra emrinin alt kısmında da lüzumlu açıklamanın yapıldığı, ilamda her bir alacaklı için hüküm altına alınan alacak miktarları ile faizin başlangıç tarihi ve türünün belirtildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak istenen asıl alacak ve faiz miktarının ilama uygun talep edilip edilmediğinin denetlenerek, icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayeti bulunmayan diğer borçluyu da kapsar şekilde icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy