MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İcra takibi ... 2. Aile Mahkemesi'nin 23.06.2010 tarih, 2010/246 Esas ve 2010/359 Karar sayılı ilamına dayandırılmıştır. Anılan ilamda yabancı paraya hükmedilmediği gibi nafaka alacakları ve azami miktar bildirilen 500,00 TL yakıt gideri dışında kayıtsız şartsız ve likit alacak içeren İcra Müdürlüğü'nce infaz edilebilecek alacak kalemi bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce takip alacaklısına takip konusu alacağın hangi alacağa isnat ettiği açıklattırılarak borçlunun talep edilen alacaklara karşı beyanı da alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.