MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
D
... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23.02.2011 gün ve 568/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, ... ada ... sayılı parselin ortak miras bırakan ...’dan kaldığı belirlendiğine, kadastro çalışmaları sırasında sadece mirasçılardan ... adına tespit ve tescil edildiğine, davacılar mirasçılardan ... ve ...’nin miras paylarını devir aldıkları dinlenen tanık beyanlarıyla dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile doğrulandığına, davalı ... muris ...’nun terekesinin paylaşımı sonrası taşınmazın kendisine düştüğünü savunmadığına ve taksime dayanmadığına ve sadece babası tarafından sağlığında kendisine bağışlandığını savunduğuna ve ancak bu savunmanın kanıtlanmadığı dosya kapsamı ile sabit bulunduğuna göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 82,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 293,70 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy