MAHKEMESİ :........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve ........sı yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ........i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava üçüncü kişi tarafından İİK'nun 96. maddesi gereği açılan istihkak davasının kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, harcın ikmal edilmesi için davacıya kesin süre verilmesine rağmen harç ikmal edilmediğinden dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı üçüncü kişi ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstihkak davası İİK'nun 97/11. maddesi uyarınca genel hükümler dahilinde basit yargılama usulüne tabidir. Bu nedenle dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının 1/4'ünün başlangıçta alınması gerekir. İstihkak davalarında dava konusunu, takip konusu alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır. Somut olayda, alacak miktarı 9.600 TL, haczedilen bir adet press makinesi ise 25.000 TL değerindedir. Takip miktarı 9.600 TL olduğundan ve davacı üçüncü kişi ........ tarafından 10.500 TL üzerinden harç yatırıldığından Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde 25.000 TL üzerinden harç ikmali yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy