MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.10.2011 gün ve 266/346 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu, nizasız 119 ada 16 nolu parselin kendisine ait bulunduğunu, bahsi geçen dava konusu kısmın adına tapuya tescili isteğiyle eldeki davayı harcı alınarak 13.07.2011 tarihinde açmıştır.
Mahkemece, davacının önceden açtığı ve feragat ile sonuçlanan 2011/234 E- 288 K sayılı dosyadan bahisle, ayrıca hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle eldeki davanın reddine karar verilmiş ise de; 10 yıllık hak düşürücü süre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesine göre;kadastro tutanağı düzenlenen yerler için tespit öncesi sebeplere dayalı olarak açılan davalarda söz konusu olabilir. Paftasında yol olarak bırakılan yerler için kadastro tutanağı düzenlenmediğinden hak düşürücü süreden bahsedilemez. Fakat, Dairenin yerleşmiş içtihatlarına göre paftasında yol olarak gösterildiği tarihten dava tarihine kadar tespit öncesi sebepler için makul süre kaçırıldığında davanın bu nedenle reddi gerekir. Yerel mahkemece de davanın reddine karar verilmiş olmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK 'nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy