MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali, tazminat
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İcra Mahkemesince hükmü temyiz eden borçlu ... vekiline temyiz masraflarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi gereğince 7 günlük kesin süre verildiği, bu süre içerisinde masraf yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin 22.02.2013 tarihli muhtıranın adı geçene 28.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu vekilinin temyiz giderlerini verilen süreden sonra 11.03.2013 tarihinde yatırdığı görülmektedir.
HUMK’nun 434/. maddesine göre verilen süre içinde gider tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Ancak, dosyanın İcra Mahkemesince temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay’a gönderilmesi durumunda dosya mahalline geri çevrilmeden Yargıtay'da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 01.06.1990 günlü ve ¾ sayılı Yargıtay........ Hukuk Genel Kurulu'nca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeplerle temyiz dilekçesinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy