MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.10.2012 gün ve 166/428 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, davacılar vekili dava dilekçesinde, 7.000,00 TL dava harç değeri gösterdiğini, dava açılırken bu değer üzerinden gerekli harcın alındığı belirlendiğine, davalı tarafın değere itiraz ettiği ancak Mahkemece bozma öncesi herhangi bir değer tespiti yapmadığı, davalı tarafından bu konuda ısrarını sürdürmediği ve temyiz konusu yapmadığı saptandığına, bozmadan sonra davacılar vekilinin 20.02.2012 tarihli ıslah ve beyan dilekçesiyle toplam 15 parça taşınmazda bulunan davalıların miras bırakanı Azime'nin bu taşınmazlardaki payları için toplam 67.779,00 TL değer gösterdiğini ve bu değer üzerinden eksik peşin nisbi harcın yatırıldığı görüldüğüne, yargılama sırasında söz konusu ıslah ve beyan dilekçesinin davalılar vekiline verildiğine, bu konuda anılan vekilin herhangi bir itirazda bulunmadığının tespit edildiğine, kaldı ki 15 parça taşınmazda bulunan ve iptali bulunan pay miktarları ile taşınmazların bulunduğu bölge ve konumları göz önünde tutulduğundan, davacılar vekilinin bildirdiği değerden daha fazla değerin tespit edilmesi olanak dahilinde olduğuna; her ne kadar hüküm fıkrasının ( I ) ve (J ) bentlerinde yazılı 8 ve 10 sayılı parsellerin adaları 7714 olduğu halde bunun yerine hüküm fıkrasında 7014 ada numarası yazılmış ise de bu maddi hata niteliğinde olup mahkemesinde HMK'nun 304. maddesi uyarınca düzeltilmesi olanağı bulunduğuna göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.005,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.625,00 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy