MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikâyet eden alacaklı vekili, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11046 sayılı Takip dosyasından yazılan talimat uyarınca, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1013 sayılı Talimat dosyasında yapılan 08.10.2012 günlü hacizde üçüncü kişi şirket adına istihkak iddiasında bulunulduğunu, ancak yetkiye dair ve istihkak iddiası ile ilgili belge sunulamadığını, muvazaa olduğu gerekçesi ile itiraz ettiklerini, buna rağmen İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasının kararlaştırıldığını belirterek şikâyetin kabulü ile haczin İİK'nun 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına yönelik müdürlük kararının iptaline karar verilmesi istemi ile talimat İcra Müdürlüğü'nün bağlı olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuştur.Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: şikayete konu uyuşmazlıkla ilgili haciz kararını alan asıl icra müdürlüğünün bağlı olduğu yer Mahkemesi'nin yetkili olduğu, buna ilişkin yetkinin kamu düzenine ilişkin bulunduğu,... 'nin idari açıdan ... 'e bağlandığı, HSYK tarafından idari sınır değişimi ile ilgili bir karar alınmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeden kesinleştiği için yasal süresi içinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir.Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: dava konusu haczin asıl İcra Müdürlüğü tarafından yazılan talimat uyarınca yapıldığı, talimat müdürlüğü tarafından yapılan işlemler ile ilgili şikâyetlerin İİK'nun 79/2.maddesi gereğince talimat müdürlüğünün bağlı olduğu yer mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, şikâyet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık konusu, alacaklının İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik "şikâyet" başvurusu niteliğindedir.İİK'nun 79. maddesi uyarınca haciz konacak mallar başka yerde ise asıl icra takibinin yürütüldüğü İcra Müdürlüğü tarafından, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazılır. Bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Bu konudaki yetki kuralı kesin nitelikte olup, icra mahkemesince re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda dava konusu haciz işlemi, asıl takibin yürütüldüğü ... 15. İcra Müdürlüğü'nün aldığı karar doğrultusunda ... İcra Müdürlüğü tarafından yapılmıştır. Talimat Müdürlüğü hacizde İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasını da kararlaştırmıştır. İİK'nun 79/2. maddesi gereğince, şikayetin... İcra Müdürlüğü'nün bağlı olduğu yer İcra Hukuk Mahkemesi'nde ele alınıp değerlendirilmesi ve sonuçlandırılması gerekir.Bu yönleri ile temyize konu yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından şikâyet eden alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy