MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.09.2011 gün ve 75/464 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ... dava konusu yaptığı taşınmazı 21.09.1979 tarihinde ... isimli şahıstan satın aldığını açıklandığına, 10311/1 sayılı imar parselinin öncesi kadastronun 2167 ada 6 parseli olup, 09.08.1966 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edildiğine ve bu tarihten itibaren taşınmazın tapulu yerlerden olduğu ve daha sonra imar, şuyulandırma, birleştirme ve ifraz yoluyla farklı parsellere gittiğinin saptandığına, davacının Hazine'nin tapulu arazisi üzerindeki gecekonduyu üçüncü kişiden satın aldığının dosya kapsamı ile tespit edildiğine, bu konuda kendisine verilmiş şahsi hak niteliğinde bulunan herhangi bir tapu tahsis belgesi olmadığına, bu yöndeki başvurusunun reddedildiğinin belirlendiğine, tapulu taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuken bir değer taşımadığına ve alıcısına herhangi hak bahşetmeyeceğine, TMK.nun 706, TBK.nun 237 ve 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca tapulu taşınmazların haricen satışının geçerli olmadığına göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy