MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... / ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.06.2012 gün ve 127/483 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına dosya arasında bulunan tarihsiz ve aslı gibidir onaylı bulunan 11 sıra numaradan ibaret (11 adet taşınmazın) ... köyü ada ve parsel numaraları yazılı taşınmazların hangisinin hangi mirasçıya veya şahsa ait olduğu açıklanmadığına, mirasçılar arasında yer alan davacının imzasının da sözleşmede bulunmadığı belirlendiğine, bu nedenle böyle bir belgenin taksim sözleşmesi olarak kabul edilmesi olanağı olmadığına, yöntemine uygun bir biçimde yapılmış bir taksim sözleşmesinden söz edilebilmesi için kime hangi ada ve parseldeki taşınmazın düştüğünün belirtilmesi gerekli olduğu gibi, ayrıca murisin tüm mirasçılarının birlikte taksime katılmış olmaları ve belgenin hepsinin imzasını taşımaları gerekli bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy