MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu ... hakkında başlatılan ilamlı takipten sonra 10.11.2012 tarihinde barçlunun ölümü üzerine mirasçılarından ... adına ikinci kez icra emri düzenlenmiştir. ... İcra Mahkemesi'ne başvurusunda alacaklınında borçlu mirasçılarından olduğu, tüm borcun kendisinden istenemeyeceği, alacaklının payına düşen tutarın mahsup edilmesi gerektiğinden bu oranda takibin iptalini istemiştir.Takip alacaklısı ..., borçlu ...'ün mirasçılarındandır. Bu durumda alacaklının ikinci kez çıkarılan icra emrinde alacaklı ve borçlu sıfatı birleşen kendi miras payı oranında borçtan sorumluluğu bulunduğu düşünülerek Mahkemece alacaklının payına düşen kısım için takibin iptali gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy