MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Boçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müvekkili hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, 5 adet dairenin teslimi, mümkün olmadığı taktirde bedeli olan 121.500,00 TL'nin faiziyle tahsilinin öngörüldüğünü, kendilerine, dairelerin teslimi konusunda çekilen ihtara cevap vererek daireleri teslime hazır olduklarını bildirdiklerini, "aynen teslim" yolu tüketilmeden daire bedelleri için takip yapılamayacağını ve ilamda ... iş ortaklığı taraf gösterildiği halde, ortaklığı oluşturan şirketlerin payının kararda belirtilmediğinden bahisle kararın infazının mümkün olmayacağını ileri sürmüştür.
İcra Mahkemesi'nce itirazın sürede yapılmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlu tarafından itirazda ileri sürülen hususlar ilama aykırılık niteliğindedir.
Bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeni ile süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih 2000/12-1002 s.)
Mahkemece işin esasının incelenerek oluşturulacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç; Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy