......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı (üçüncü kişi) vekili,.......2002/3037 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca......... 2012/42 sayılı Talimat dosyasında yapılan 12.04.2012 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, davacının 05.11.2008 tarihli Mahkeme kararı ile borçlu olan eşinden ayrıldığını, mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, üçüncü kişi ve borçlunun karı koca olup, borcun doğum tarihinden sonra alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak boşandıklarını, aynı evde yaşamaya devam ettiklerini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: icra takibinin üçüncü kişi ve borçlunun boşanmasından çok önce başladığı, tarafların anlaşmalı olarak ayrıldıkları, ancak haczin fiili olarak birlikte yaşamaya devam ettikleri yerde yapıldığı, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy