MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7733 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, İskenderun 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/350 sayılı Talimat dosyasında yapılan 23.02.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, üçüncü kişinin borçluya ait iş yerini alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak devraldığını, istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delilleri de sunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, mahcuzların ve haczin yapıldığı iş yerinin davacıya ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: davacı üçüncü kişinin haciz adresindeki iş yerinin kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmasına rağmen bir başka iş yerinde sigortalı olarak çalıştığının tespit edildiği, diğer yandan üçüncü kişinin sunduğu kira sözleşmesi, vergi levhası, ödeme kaydedici cihaz belgesi vb. delillerin beyana dayalı belgelerden olduğu, istihkak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren
ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy