MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal rejiminin tasfiyesi
Davacı-karşı davalı... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.12.2011 gün ve 552/1341 sayılı hükmün Yarıgtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi kapsamında; katkı payı alacağına ilişkin görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne, 41.624,06 TL'nin dava tarihi olan 21.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve davalı vekillerinin aşağıda belirtilen husus dışında yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile; Usul ve Kanuna uygun olarak, hükmün davacının katkı payı alacağının 41.624,06 TL olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davacı ve davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarına gelince; davacı ... ... aleyhine açılan boşanma davasında açtığı 21.03.2005 tarihli karşı davada boşanma isteği yanında mal rejiminin tasfiyesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL katkı payı alacağının yasal faizi ile birlikte karşı davalı ...'dan tahsilini istemiştir. Karşı davacının bu isteği, boşanma davasından tefrik edilerek, eldeki esasa kaydedilmiştir. Davacı ... vekili, yargılama sırasında 30.05.2011 tarihli dilekçe ile istek sonucunu ıslah ederek, eldeki davada istek miktarını 79.967,25 TL'ye yükselterek, anılan miktarın 10.000 TL'sinin dava, kalan 69.967,25 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça, 30.05.2011 tarihinde ıslah harcı tamamlanmıştır. Ne var ki, Mahkemece HMK'nın 26. (HUMK'nın 74.) maddesine aykırı olarak istek aşılarak, 10.000 TL'nin dava, kalan 31.624,06 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, belirlenen katkı payı alacağının (41.624,06 TL) tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Öte yandan, eldeki davanın (boşanma davasında açılan karşı dava) açıldığı (harcın yatırıldığı) tarih 21.03.2005 olduğu halde, hükümde dava tarihinin 21.05.2005, gerekçeli karar başlığında ise 06.09.2005 olarak yazılması doğru olmamıştır.Davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu kapsamda yerinde olduğundan kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 1.060,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.783,13 TL'nin temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına ve 456,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya iadesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy