....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayete gelen şirketin takipte alacaklı olduğuna ve kendisinden kesilen tahsil harcı miktarı kadar borçlu hakkındaki takibe devam edebileceğinin tabi bulunmasına, tarafların dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, gerekçede takibe dayanak borç ilişkisinin kredi kartı alacağı olarak yazılmasının maddi hataya dayandığına göre; yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harç alınmasına mahal olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy