..........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Takibin....... ilamına dayandığı, Mahkemece davanın kabulü ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verildiği, borçlu vekili 06.06.2012 tarihinde, İcra Müdürlüğü'ne başvurarak takibe konu aracın yenisinin müvekkili yedinde bulunmadığını bildirerek, İİK'nun 24.maddesi gereğince aracın değerinin tespitini istediği,.......07.06.2012 ve alacaklı vekilinin itirazı üzerine 04.07.2012 tarihlerinde müzekkere yazılarak takibe konu aracın değerinin bildirilmesinin istendiği, asıl dosya ile alacaklı tarafından ....... bildirilen değerin düşük olduğu, birleşen dosyada ise borçlu vekili tarafından alacaklının itirazı üzerine İcra Müdürlüğü'nce ikinci kez araç değerinin sorulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu açıklanarak İcra Mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, asıl ve birleşen dosyaların birlikte değerlendirilerek memur muamelesine şikayet isteklerinin reddine, takibe konu araç değerinin 50.091.00 TL olarak kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin sınırlı bulunması ve İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu miktarın 5.240,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. mad-
.......
deleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy