......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ile davacı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
....... başvurusunda; aleyhine başlatılan ilamlı takibe ilişkin icra emri tebligatı içerisinde tebligatın üzerinde yazılı olan Sayıştay ilamının bulunmadığını, Sayıştay kararının ilam hükmünde olmadığı gibi henüz kesinleşmediğini, takipte fazla faiz talep edildiğini açıklayarak, öncelikle takibin mümkün olmadığı taktirde fazla talep edilen faiz miktarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takibin iptali isteğinin reddine,faize yönelik itirazın kabulüne ve işlemiş faiz miktarının 2.166,29 TL olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; her ne kadar Sayıştay kararları ilam niteliğinde ise de; takip dayanağı ilamda "...fazla ödenen 39.585.700.000 TL'dan 21.278.180.000 TL’nın istenilen belgeler gönderilinceye değin tahakkuk memuru ve onaylayan...... 18.307.520.000 TL’nın ise doğrudan aynı sorumlulardan müştereken ve müteselsilen 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 64. maddesi gereğince işleyecek faizleriyle birlikte tazminen tahsiline” şeklinde karar verildiği, hüküm kısmında açıklanan sorumluluğun koşula bağlandığı görülmektedir. Bu haliyle ilamın infaz kabiliyeti yoktur. Bu durumda şikayetin kabulü ile takibin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; yukarıda açıklanan nedenler kapsamında alacaklı vekilinin temyiz itirarazları yerinde olmadığından reddine;
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı
...
HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
....