........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafça borçlu aleyhine ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili, İcra Mahkemesine başvurusunda; takipte istenilen işlemiş faiz miktarının ve işleyecek faiz oranının fazla olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiştir.
İcra takibine dayanak ....... 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2012/169 Esas-2012/409 Karar sayılı kararının "B" bölümünde "...Davalı ........ aleyhine açılan davanın kabulüne, 390.805,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davaya konu edilen alacağa davalı ile ...... arasında düzenlenen 12.03.2007 tarih ve 238 sayılı genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan ve bankaca kullandırılan ticari kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının %100'ü oranında temerrüt faizi işletilmesine, faiz başlangıcının 12.03.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca 15.03.2007 tarihi olarak belirlenmesine..." hükmedilmiştir. Bu şekilde, dayanak ilamda açıkça 12.03.2007 tarih ve 238 sayılı genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan temerrüt faizine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
O halde Mahkemece, ..
15.03.2007 tarihinden itibaren dönemsel olarak kredilere fiilen uygulanan en yüksek cari faiz oranlarının örnekleri ile getirtilerek,ilamda esas alınan genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan temerrüt faiz oranı hükmü nazara alınmak suretiyle konuda uzman başkaca bir hesap bilirkişisinden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, ING Bank'ın 15.01.2013 tarihli yetersiz ve azami faiz oranlarını bildirir yazısı esas alınmak suretiyle dayanak ilama aykırı olarak düzenlenen bilirkişi raporuyla hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İÇ.
Full & Egal Universal Law Academy