MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İcra takibinin dayanağı olan ... 3. İş Mahkemesi'nin 27.07.2011 tarih, 2011/542 Esas, 2011/682 Karar sayılı ilamında, "…feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının yasal sürede başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının fesih sebebi ve hizmet süresi gözetilerek takdiren davacının 4 aylık ücreti tutarında belirlenmesine, davacı işçinin, işe iadesi için işverene süresi içerisinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer hakların davalıdan tahsiline " hükmedilmiştir.Bu hali ile ilam işe iade ilamı olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında likit bir miktarın tahsiline ilişkin eda hükmünü içermemektedir. Söz konusu halde, 4 aylık ücret ve iş güvencesi tazminatı yönünden ilamlı icra takibi yapılamaz. Her ne kadar borçlu vekili itirazında farklı sebepler ileri sürmüş ise de; dilekçesinin sonuç kısmında icra takibinin iptalini talep ettiğini belirttiğinden takibin 4 aylık ücret ve iş güvencesi tazminatı yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin yazılı gerekçelerle tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy