MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda hakkında başlatılan takibe dayanak ilamın kamulaştırmasız elatma bedelinden kaynaklandığını, bu nedenle haciz ve muhafaza yapılamayacağını ileri sürmüştür.
Borçlunun, İcra Mahkemesine başvurusundan sonra dosya borcu için banka aracılığı ile 119.120,28 TL yatırdığını İcra Dairesine bildirmiş Mahkemece bu nedenle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirmiş (28.11.1956 tarih 7/6 İct.Birleş.Karar 11.05.2011 tarih 2011/177 Esas 2011/300 K sayılı HGK)Borçlu haklı çıkması halinde icra dosyasına icra tehdidi altında yaptığı ödemeleri geri isteyebileceğinden şikayetten sonra yapılan ödeme, şikayetin esasının incelenmesine engel değildir. Mahkemece, ileri sürülen hususlar araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru değildir.SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yazılı gerekçeyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 01.10.2013 tarihinde karar verildi.