MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu şirket vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, müvekkili aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2011/2691 E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan icra emri tebligatının usulsüz olduğunu, şirketin icra takibi başlatılmadan önce şirket merkezini taşımış ve yeni adresini ticaret sicil gazetesinde ilan ettirmiş olduğundan usulsüz yapılan tebligat nedeniyle takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece borçluya gönderilen icra emrinin takibe konu ilamda bildirilen adrese gönderildiği, tebligat yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirildiği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...” hükmünü içermektedir.
Somut olayda 24.8.2011 olan tebliğ tarihi itibarıyla uygulanması gereken anılan yasa hükmü gereğince, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınacağından, borçlu şirkete icra emrinin tebliğ edildiği adresin şirketin resmi kayıtlardaki adresi olup olmadığı ve dolayısıyla yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususları araştırılarak oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. ./.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy