MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile Hazine, ... Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne ve kısmen de karar verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.03.2012 gün ve 170/515 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından davalılar Hazine ve ... Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşları aleyhine, kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, yerinde görülmediği takdirde tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece davanın kabulüne dair daha önce verilen kararın onanmak suretiyle kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 21.05.2012 tarih - 013496, ...4250/7293 sayılı yazılarına istinaden temyizden feragat yetkisine sahip olduğu dosya arasındaki yazıdan anlaşılan davalı Hazine vekili Avukat ...in ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 29.05.2012 Hakim havale tarihli imzalı dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini açıklayarak temyizden vazgeçmiş; anılan dilekçe Mahkemece düzenlenen üst yazı ile Dairemize gönderilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin 29.05.2012 tarihli ve imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy