MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra emrine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
6098 sayılı TBK'nun 100. maddesinde (818 sayılı BK.nun . ), ''Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine, ...5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen tazminat alacağının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin faizleriyle tahsiline ilişkin ilama dayalı olarak, takip başlatılmıştır. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak, 07.12.2010 ve 21.12.2011 tarihlerinde yapılan ödemeler nedeniyle borcun tamamının ödenmiş olması nedeniyle gönderilen bakiye borç bildiriminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir.Borçlu itirazında farklı tarihlerde yaptığı ödemelerden bahisle muhtıraya şikayette bulunmuş, Mahkemece hukukçu bilirkişiden alınan 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporu ile sonuca gidilmiştir. Anılan bilirkişi raporunda hesaplamanın BK.nun 84. maddesine göre yapıldığı belirtilmiş ise de gerçekleştirilen ödeme tarihlerine göre BK.nun 84. maddesine (TBK.100. md) göre yapılan hesaplama denetlenememektedir. Ödeme tarihlerinde faiz ve masrafın açıkça gösterilip alacaktan düşülmesi, buna göre belirlenen bakiye alacak üzerinden ikinci ödeme tarihi itibarıyla yeniden hesaplama yapılması gerekir.O halde, anılan hususları açıkça gösteren ve ayrıca borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği dosyaya yapılan ödemenin eksik hesaplandığına yönelik itirazları da değerlendirilecek şekilde ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu denetime açık olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy