MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı takip başlatılmıştır. Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda mükerrer faiz talep edildiğinden bahisle şikayette bulunmuştur. Mahkemece alacak tahsil edilip dosyanın infazen kapatıldığı bu nedenle şikayetin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuş, anılan hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.Şikayete konu takip dosyasında dosya borcunun ödenmesi şikayetin esasının incelenip karar verilemesine engel değildir. Bu nedenle Mahkemece şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karış 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.