MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde borçlunun, borca itirazı üzerine alacaklı tarafından açılan ve borçlu aleyhine sonuçlanan itirazın iptali davasından alınan ilamın, itirazın iptaline karar verilen alacak ve hükmolunan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri ile birlikte ilamlı icra takibine konu edildiğini, bu durumun davacı-borçlunun fazla ödeme yapması ve takip gideri ödemesine yol açacağını, ayrıca talep edilen faiz oran ve miktarının da fahiş olduğunu, icra-inkar tazminatının kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini, mükerrer takip yapıldığını beyanla, mükerrer takibin bu talep kabul edilmediği takdirde ilama aykırı kısımların iptali istemiyle mahkemeye başvurduğu, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.02.2012 tarih ve 2008/800 Esas, 2012/53 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünde, borçlunun ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3872 Esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, ayrıca inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.Alacaklı bu ilamda yazılı olan itirazın iptaline ilişkin bölüm ile edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için ...3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5917 Esas sayılı dosyasında ayrı bir takip başlatmıştır. Alacaklının dayanak ilamda yazılı olan ve edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için ayrı bir takip başlatmasında yasaya aykırılık yoktur. Bu alacak kalemleri yönünden diğer dosyada istem bulunmadığından başlatılan takip mükerrer değildir. İtirazın iptaline karar verilen önceki dosyada istenmiş alacaklar için ise itirazın yapıldığı takip dosyasına alınan ilam sunularak takibin devamı sağlanabilir. O halde Mahkemece, itirazın iptali davasında hükme bağlanan inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki alacaklar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde inceleme yapılarak sonuca gidilmesi ve davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Davacı-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.